ඔබේ සංවර්ධකයින් විසින් ප්‍රාණ ඇපයට ගැනීම වළක්වා ගන්න

ප්‍රාණ ඇපකරු 100107මෙම සති අන්තයේ මම ඇගේ ලොක්කා සතුව ඇති වෙබ් යෙදුම් කිහිපයක් කළමනාකරණය කිරීම සඳහා ඇගේ ලොක්කාට සහාය වෙමින් සිටින දේශීය කලාකරුවෙකු සමඟ සංවාදයක් ආරම්භ කළෙමි.

සංවාදය හැරී ගිය අතර සමහර ව්‍යාපාර ඔවුන් සමඟ වැඩ කළ සංවර්ධකයා සමඟ කිසිදු ප්‍රගතියක් නොදක්වා සතිපතා සංවර්ධන ගාස්තු ගෙවීමට පටන් ගත්හ. දැන් සංවර්ධකයාට අවශ්‍ය වන්නේ ව්‍යාපෘතිය නිම කිරීම සඳහා තවත් එකවර ගාස්තුවක් සහ වෙනත් ඉල්ලීම් ආවරණය කිරීම සඳහා සතිපතා නඩත්තු ගාස්තුවක් අය කිරීමට ය. එය නරක අතට හැරේ.

සංවර්ධකයා විසින් ඩොමේන් නාම මාරු කළ බැවින් ඒවා කළමනාකරණය කිරීමට ඔහුට හැකි විය. සංවර්ධකයා ඔහුගේ සත්කාරක ගිණුමේ යෙදුම ද සත්කාර කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, සංවර්ධකයා දැන් ඔවුන්ව ප්‍රාණ ඇපයට තබා ඇත.

ස්තූතියි, මා සමඟ වැඩ කරන කාන්තාව අතීතයේ දී වෙබ් අඩවිය සඳහා අච්චු ලිපිගොනු කිහිපයක් සංස්කරණය කිරීම සඳහා ඉල්ලූ පරිපාලන ප්‍රවේශය. සංවර්ධකයාට ඇයට සීමිත ප්‍රවේශයක් ලබා දිය හැකි නමුත් ඔහු එසේ නොකළේය. ඔහු (කම්මැලි) ඇයට වෙබ් අඩවියට පරිපාලන පිවිසුම ලබා දුන්නේය. අද රෑ මම වෙබ් අඩවිය සඳහා සියලුම කේත උපස්ථ කිරීමට එම ප්‍රවේශය භාවිතා කළෙමි. ඔහු භාවිතා කරන කළමනාකරණ මෘදුකාංග මොනවාදැයි මම හදුනාගෙන දත්ත සමුදා පරිපාලනය වෙත පිවිසුන අතර එහිදී යෙදුම්වල දත්ත සහ වගු ව්‍යුහයන් අපනයනය කිරීමට මට හැකි විය. තිරිඟු.

සංවර්ධනය අවසන් වූ පසු වෙබ් අඩවි නව ඩොමේන් නාම වෙත ගෙනයාමට හිමිකරු සැලසුම් කරමින් සිටියේය. එය අති විශාල බැවින් එහි අර්ථය වන්නේ සංවර්ධකයා සහ සමාගම අතර කෝපයෙන් වෙන්වීමක් සිදුවුවහොත් වත්මන් වසම් කල් ඉකුත්විය හැකි බවයි. මම මීට පෙර මෙය සිදුවන බව දැක ඇත්තෙමි.

ඔබ බාහිරින් ලබාගත් සංවර්ධන කණ්ඩායමක් ලබා ගැනීමට යන්නේ නම් උපදෙස් කිහිපයක්:

  1. වසම් ලියාපදිංචි කිරීම

    ඔබේ ඩොමේන් නාම ඔබේ සමාගමේ නමින් ලියාපදිංචි කරන්න. ඔබේ සංවර්ධකයා ගිණුමේ තාක්ෂණික සම්බන්ධතාවයක් ලෙස තබා ගැනීම නරක නැත, නමුත් කවදාවත් වසමෙන් හිමිකාරිත්වය ඔබේ සමාගමෙන් පිටත ඕනෑම කෙනෙකුට මාරු කරන්න.

  2. ඔබේ අයදුම්පත හෝ වෙබ් අඩවිය සත්කාරකත්වය සැපයීම

    ඔබේ සංවර්ධකයාට සත්කාරක සමාගමක් තිබීම සතුටක් වන අතර ඔබේ වෙබ් අඩවිය ඔබ වෙනුවෙන් සත්කාරකත්වය සැපයිය හැකිය, නමුත් එය නොකරන්න. ඒ වෙනුවට, යෙදුම සත්කාරකත්වය දැක්විය යුත්තේ කොතැනට දැයි ඔහුගේ නිර්දේශ විමසන්න. සංවර්ධකයින් කළමනාකරණ මෘදුකාංග, අනුවාද සහ සම්පත් පිහිටීම පිළිබඳව දැනුවත්ව සිටින බව සත්‍යයක් වන අතර එමඟින් ඔබේ නිෂ්පාදනය ඉක්මනින් නිම කිරීමට උපකාරී වේ. කෙසේ වෙතත්, එමඟින් සත්කාරක ගිණුම හිමිවන අතර ඔබේ සංවර්ධකයාට ඔහුගේම පිවිසුම සහ ප්‍රවේශය එක් කරන්න. මේ ආකාරයෙන්, ඔබට අවශ්‍ය විටෙක ප්ලග් අදින්න පුළුවන්.

  3. කේතය අයිති

    ඔබට කේතය අයිති යැයි නොසිතන්න, එය ලිඛිතව තබන්න. ඔබේ සංවර්ධකයාට ඔහු / ඇය ගෙවූ විසඳුම් වෙනත් තැනක සංවර්ධනය කිරීමට ඔබට අවශ්‍ය නැතිනම්, ඔබ එය තීරණය කළ යුත්තේ කොන්ත්රාත්තුවේ අවස්ථාවේදීය. මම මේ ආකාරයෙන් විසඳුම් සකස් කර ඇති නමුත් කේතයේ අයිතිවාසිකම් රඳවා ගන්නා තැන මම ඒවා සංවර්ධනය කර ඇත්තෙමි. අවසාන අවස්ථාවේ දී, මම අයදුම්පත්රයේ පිරිවැය අඩු ලෙස සාකච්ඡා කළ අතර එමඟින් මට අයිතිවාසිකම් ලබා දීමට සමාගමට දිරිගැන්වීමක් ලැබුණි. ඔබේ කේතය වෙනත් තැනක භාවිතා කිරීම ඔබේ සංවර්ධකයාට ප්‍රශ්නයක් නොවේ නම්, ඔබ ඉහළ ඩොලරයක් ගෙවිය යුතු නැත!

  4. දෙවන මතය ලබා ගන්න!

    ඔවුන් ලංසු තබන බව හෝ වෙනත් වෘත්තිකයන් සමඟ සාකච්ඡා කරන බව මිනිසුන් මට පැවසූ විට එය මගේ හැඟීම්වලට හානියක් නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම එය නිර්දේශ කරමි!

අවසාන කරුණ නම් ඔබ ඔබේ සංවර්ධකයාගේ දක්ෂතාවයට මුදල් ගෙවන නමුත් අදහස පාලනය කිරීම සහ හිමිකාරිත්වය ඔබ විසින් රඳවා ගත යුතුය. එය ඔබගේ ය. ඒ සඳහා ආයෝජනය කළේ ඔබයි, ඔබේ ව්‍යාපාරය හා ලාභදායීතාවය අවදානමට ලක් කළේ ඔබයි… එය තබා ගත යුත්තේ ඔබයි. සංවර්ධකයින් ප්‍රතිස්ථාපනය කළ හැකි අතර එය කිසි විටෙකත් ඔබේ යෙදුම හෝ ඊට වඩා නරක නොවිය යුතුය - ඔබේ ව්‍යාපාරය අවදානමට ලක් වේ.

6 අදහස්

  1. 1

    මම වෙබ් යෙදුම් සංවර්ධකයෙක් වන අතර ඔබගේ බොහෝ කරුණු සමඟ (සමහර විට සියල්ලම) මම එකඟ වෙමි, නමුත් # 3 පිළිබඳ පැහැදිලි කිරීමක් කිරීමට මම කැමතියි.

    වෙනත් සමාගමකට විකුණන ලද වෙබ් අඩවියක් හෝ අයදුම්පතක් තොග වශයෙන් අනුපිටපත් කිරීම (හෝ ඊට වඩා නරක තරඟකරුවෙකු) සදාචාර විරෝධී වන අතර ඔබේ කොන්ත්‍රාත්තුවේ පිළිගත නොහැකි ලෙස සැමවිටම නියම කළ යුතුය. කෙසේ වෙතත්, සේවාදායකයකුගේ ව්‍යපෘතියක වැඩ කරන අතරතුර ඔවුන්ගේ පොදු ව්‍යාපාරයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති අතර සමස්ත විසඳුමේ සැලකිය යුතු කොටසක් නියෝජනය නොකරන අතර පොදු ගැටළු සඳහා නව්‍ය විසඳුම් මම සකස් කර ඇත්තෙමි.

    උදාහරණයක්:
    සේවාදායකයාට අවශ්‍ය පිටු මට්ටම සහ ක්ෂේත්‍ර මට්ටමේ පාලනය පරිශීලක භූමිකාවන්ට බැඳී ඇත. ASP.Net සඳහා “කොටුවෙන් පිටත” ක්‍රියාකාරීත්වය ෆෝල්ඩර මට්ටමේ අවසර ලබා දෙයි. ඒ නිසා මම .Net සඳහා ස්වදේශීය අවසරයන් දීර් extended කර සමස්ත වෙබ් යෙදුමක කොටසක් ලෙස විසඳුම ලබා දුන්නා.

    (කොන්ත්රාත්තුවේ දක්වා ඇති පරිදි) ඔවුන්ට සම්පූර්ණ කේත පදනමට හිමිකම් ඇති බව මම විශ්වාස කරමි, නමුත් අනාගත ව්යාපෘති සඳහා මෙම දිගුව ඉටු කිරීම සඳහා එකම ක්රමවේදය සහ කේත කැබලි භාවිතා කිරීම සාධාරණ බව මට හැඟේ.

    තවත් රැළි:
    මම මෙය කළේ උපදේශන සමාගමක් විසින් ගොවිතැන් කරන අතරතුර ය. ආපසු ගොස් එම විසඳුම ඔවුන්ගේම ලෙස අලෙවිකර ගැනීමට උපදේශන සමාගමට ඔබේ මතය තිබේද?

    • 2

      ඇත්තෙන්ම නැහැ,

      මම හිතන්නේ අපි එකඟයි. මෙහි මගේ අදහස නම් ඔබට කේතය ඇති බවත් එය සමඟ දොරෙන් එළියට යා හැකි බවත් සහතික කිරීමයි. ඔබේ සංවර්ධකයා ඔබ වෙනුවෙන් කේත සම්පාදනය කර එය ඔබේ වෙබ් අඩවියට තල්ලු කරන්නේ නම් - ඔබට කේතය නොමැත. ග්‍රැෆික්ස්, ෆ්ලෑෂ්, .නෙට්, ජාවා… ප්‍රභව ගොනුවක් අවශ්‍ය සහ ප්‍රතිදානය කරන ඕනෑම දෙයක් සමඟ මෙය සිදුවන බව මම දැක ඇත්තෙමි.

      ඩග්

  2. 3

    ඔබ පැමිණෙන්නේ කොහෙන්දැයි මම දකිමි. සෑම දෙයකටම මම එකඟ නොවන අතර 100% (මට අවවාද ඇත), සමාගම් නිතරම මෙය මතකයේ තබා ගත යුතුය.

    1. නිසැකවම. මෙය ප්‍රමාණවත් ලෙස අවධාරණය කළ නොහැක. මම මෙය කළ කුඩා සමාගමක සේවය කර ඇති අතර එයට සම්බන්ධ වීම පිළිබඳ වරදකාරි හැඟීම මට දැනුනි. මට එතනින් යන්න පුළුවන් වීම ගැන මට සතුටුයි. ගනුදෙනුකරුවන් තම වසම්වල පාලනය නියත වශයෙන්ම රඳවා ගත යුතුය. ඔවුන් සතුව ප්‍රමාණවත් බුද්ධිමත් අයෙකු සිටී නම්, සංවර්ධකයාට මේ සඳහා ප්‍රවේශය ලබා නොදෙන්න. එසේ නොවේ නම්, අවම වශයෙන් යම් ආකාරයක නැවත විකිණුම් අතුරු මුහුණතක් හරහා තොරතුරු වෙනස් කිරීමට / වසම මාරු කිරීමට සංවර්ධකයාට ක්‍රමයක් ඇති බවට වග බලා ගන්න.

    2. මම මේ සඳහා අර්ධ වශයෙන් එකඟ වන නමුත් එය තත්වය මත රඳා පවතී. ඔබ සරල PHP යෙදුමක් යෙදවුවහොත් සහ අඩු වියදම් සත්කාරකත්වයක් අවශ්‍ය නම්, සෑම අතින්ම, LunarPages හෝ DreamHost ගිණුමක් හෝ යමක් ලබා ගෙන එය එහි දමන්න. සංවර්ධකයාට ප්‍රවේශය ලබා දෙන්න. කෙසේ වෙතත්, අඩු වියදම් හවුල් සත්කාරක සමාගමට එහි අඩුපාඩු තිබේ… විශේෂයෙන් විශාල දේ සඳහා. නමුත් ඔබ ඒ ගැන කරදර වීමට තරම් විශාල නම් ඔබට එය සමඟ කටයුතු කළ හැකි තාක්ෂණික කාර්ය මණ්ඩලයක් සිටිය යුතුය. එයින් බොහොමයක් පැහැදිලිවම විශ්වාසය ගැන ය. මේ වගේ දෙයක් (සීමාවන් සහ එවැනි) ගැන ඔබට හැකි නම් නිරය යම් දෙයක් කොන්ත්රාත්තුවකට දමයි. සංවර්ධකයාට මනස්කාන්ත කිසිවක් කිරීමට අවශ්‍ය නොවන්නේ නම් තෙවන පාර්ශවීය සත්කාරකත්වය විශිෂ්ටයි. මම පිළිගන්නවා මම ඉරී ඇති බව ඇත්තෙන්ම එය ස්ථානීය දෙයක් නිසා. එය වෙබ් අඩවියේ ප්‍රමාණය, භාවිතා කරන තාක්ෂණයන් මත ද රඳා පවතී. එය විශාල වුවහොත්, කාර්ය මණ්ඩලයේ පුද්ගලයෙකු බඳවා ගැනීම සලකා බලන්න. සෑම විටම විකල්පයක් නොවේ, නමුත් විශාල දේවල් සඳහා ආරක්ෂිතයි.

    3. මෙය මගේ කලින් සමාගම කළ දෙයක් ද වේ. ඔබට පිටව යා හැකිය, ඔවුන් ඔබට HTML, රූප ආදිය ලබා දෙනු ඇත…. නමුත් කේතයක් නොමැත. කේතය මූලික වශයෙන් කල්බදු සේවාවක් විය. එසේ පැවසුවහොත්, එහි හිමිකාරිත්වය සහ හිමිකම තිබේ. මම සෑම විටම සුවිශේෂී නොවන අලෙවියක් කර ඇත. මූලික වශයෙන්, මගේ සංරචක නැවත භාවිතා කිරීමට මට හැකියාව තිබිය යුතුය. සේවාදායකයා එය අයිති කර ගැනීම, ඔවුන්ට අවශ්‍ය දේ කිරීම සහ වෙනත් අයෙකු ඒ පිළිබඳව කටයුතු කිරීම පිළිබඳව මට කිසිදු ගැටළුවක් නොමැත… නමුත් මම උකසට තබා සෑම විටම රෝදය ප්‍රතිනිර්මාණය කිරීමට සිදු නොවේ.

    4. සෑම විටම. සැමවිටම. සැමවිටම.

  3. 4

    ලස්සන පෝස්ට්… මම එක් අයිතමයකට (# 2) එකඟ නොවුනත් හොඳින් කර ඇත:

    "ඔබේ සංවර්ධකයාට සත්කාරක සමාගමක් තිබීම සතුටක්. ඔබේ වෙබ් අඩවිය ඔබ වෙනුවෙන් සත්කාරකත්වය සැපයිය හැකිය. නමුත් එය නොකරන්න."

    මේ පිටුපස ඇති තර්කනය මා තේරුම් ගත්තද, සමහර අවස්ථාවලදී ඔබේ ව්‍යාපෘතිය වෙනත් තැනක සත්කාරකත්වය සැපයිය යුතු බවට නියෝග කිරීම ප්‍රති counter ලදායක විය හැකිය. ඔබේ වෙබ් අඩවිය හෝ යෙදුම සංවර්ධනය කරන සමාගමට ඔවුන් භාවිතා කිරීමට කැමති සත්කාරක වේදිකාවක් තිබේ නම්, එය භාවිතා කිරීමට ඔවුන්ට වඩාත් කාර්යක්ෂම හා tive ලදායී වනු ඇත.

    ඊට අමතරව, දාර්ශනික දෘෂ්ටි කෝණයකින්, ඔබ “ප්‍රාණ ඇපකරුවන්” වීමට අවශ්‍ය නැති නිසා ඔබේ සංවර්ධකයාගේ සත්කාරක වේදිකාව භාවිතා කිරීම ප්‍රතික්ෂේප කරන්නේ නම්, මෙය මුල සිටම අවිශ්වාසයේ ස්වරයක් ඇති කරයි. ඔබේ සංවර්ධකයා සමඟ සත්කාරකත්වය සැපයීමට තරම් ඔබ විශ්වාස නොකරන්නේ නම්, ඔබ ඔවුන් සමඟ මුලින් වැඩ කිරීමට කැමතිද?

    මෙවැනි තත්වයක් පිළිබඳව බොහෝ බිහිසුණු කථා පවතින බව මම දනිමි, නමුත් පොදුවේ මම නිර්දේශ කරන්නේ ඔබ විශ්වාස කරන සංවර්ධකයෙකු සොයා ගැනීම කෙරෙහි අවධානය යොමු කරන ලෙසයි. පරිපාලක ප්‍රවේශය ඉල්ලා සිටීමෙන් සහ ඔබේම උපස්ථ සෑදීමෙන් ඔබට ඔබේ සංවර්ධකයාගේ සත්කාරකත්වය භාවිතා කළ හැකි අතර තවමත් ඔබව ආරක්ෂා කර ගත හැකිය.

    නැවතත්, හොඳ තනතුරක් සහ ඉතා ප්‍රයෝජනවත් තොරතුරු.

    ස්තූතියි!
    මයිකල් රෙනෝල්ඩ්ස්

    • 5

      හායි මයිකල්,

      එය විශ්වාසනීය ගැටලුවක් ලෙස පෙනෙන්නට තිබුණද එය එසේ යැයි මම නොසිතමි - එය සැබවින්ම පාලන සහ වගකීම් ප්‍රශ්නයක්. ඔබ ඔබේ වෙබ් අඩවි සංවර්ධනය සඳහා සැලකිය යුතු මුදලක් ආයෝජනය කිරීමට යන්නේ නම්, ඔබට එහි පරිසරය පාලනය කළ හැකි බවට සහතික විය යුතුය.

      සබඳතා බිඳ දැමිය හැකි ව්‍යාපාරවල දේවල් සිදුවන අතර ඒවා .ණාත්මක නොවිය යුතුය. සමහර විට ඔබේ සංවර්ධකයාට / සමාගමට ඉතා විශාල සේවාදායකයෙකු ලැබිය හැකි අතර ඔබට කාලය ලබා දිය නොහැක. සමහර විට ඔවුන් ව්‍යාපාරික අරමුණු වෙනස් කරයි. සමහර විට ඔවුන්ගේ සත්කාරක සමාගමට ගැටළු ඇති විය හැකිය.

      මම යෝජනා කරන්නේ ඔබ ඔබේ සත්කාරකත්වය පාලනය කර වගකිව යුතු බවයි, එවිට ඔබේ සංවර්ධකයා ඔහු සතු විශිෂ්ට දේ සඳහා රඳා පැවතිය හැකිය - සංවර්ධනය වෙමින් පවතී!

      මම තල්ලු කිරීම අගය කරනවා මයිකල්.

  4. 6

    මමත් වෙබ් යෙදුම් සංවර්ධකයෙක් වන අතර, මම හිතන්නේ ඔබ නියපොතු හිසට පහර දී ඇත. සමහර සිතුවිලි:

    බොහෝ දෙනා එකඟ වනු ඇතැයි මම සිතමි (සහ පහත අදහස් මත පදනම්ව) # 1 නිරපේක්ෂ ය. කවදාවත්, කවදාවත් ඒක කරන්න එපා. කවදා හෝ. ඕනෑම තත්වයක් යටතේ.

    මගේ සමහර සෙසු සංවර්ධකයින්ට වඩා # 2 ට වඩා වෙනස් ආකාරයක් මා සතුව ඇත: අපගේ ගනුදෙනුකරුවන් සඳහා අවසාන නිෂ්පාදනය සත්කාරකත්වය දැක්වීම අපි ප්‍රතික්ෂේප කරමු (ඇත්ත වශයෙන්ම, සංවර්ධනයේදී නිෂ්පාදිතය පරීක්ෂා කිරීම සඳහා අපි සේවාදායකයින්ට පරීක්ෂණ සේවාදායකයක් සපයන්නෙමු). සේවාදායකයින්ට එය සත්කාරකත්වය සැපයීමට හෝ සත්කාරක සැපයුම්කරුවෙකු සොයා ගැනීමට උදව් කිරීමට අපි සතුටු වෙමු. අපට සත්කාරක ව්‍යාපාරයට සම්බන්ධ වීමට අවශ්‍ය නැත. එයින් අදහස් කරන්නේ වැඩ ඉවතට හැරීම නම්, එසේ වන්න. මෙම සේවාව වඩා අඩු මිලකට ලබා දිය හැකි ප්‍රමාණයට වඩා විශාල සත්කාරක සමාගම් හෝ යටිතල පහසුකම් සමාගම් තිබේ. අපගේ කාර්යයේ අතේ ගෙන යා හැකි හැකියාව අපි දිරිමත් කරන අතර, සේවාදායකයා වසර ගණනාවක් පාරට බැස සත්කාරක සේවා සපයන්නන් මාරු කළත්, එය සත්කාරකත්වය ලබා ගැනීමට අපට හැකි සෑම දෙයක්ම කරනු ඇත.

    # 3 සඳහා, අපගේ සේවාදායකයින්ට අවසාන නිශ්පාදනයේ සියලු ප්‍රභව කේත එක් අවවාදයකින් ලබා ගත හැකිය: විසඳුමේ භාවිතා වන තෙවන පාර්ශවීය නිෂ්පාදන සඳහා (ටෙලරික් හෝ සංරචකයෙන් වෙබ් පාලනය වැනි), අපට සේවාදායකයාට සම්පාදනය කළ ඩීඑල් ලබා දිය හැකිය. තෙවන පාර්ශවීය පාලනය (ජාලයක් කියන්න). එම තෙවන පාර්ශවීය සමාගම් සමඟ අපගේ බලපත්‍ර ගිවිසුම් (අපි සේවාදායකයාට ලබා දෙන) එම වර්ගයේ පාලනයන් සඳහා ප්‍රභව කේතය නැවත බෙදා හැරීම අපට තහනම් කරයි, මන්ද එය තෙවන පාර්ශවයන්ගේ බුද්ධිමය දේපල මිස අපේ නොවේ. මෙම වර්ගයේ නිෂ්පාදන භාවිතය සේවාදායකයාගේ සංවර්ධන කාලය ඉතිරි කරන අතර මුල සිටම එකම ක්‍රියාකාරිත්වය ගොඩනැගීමට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී වේ. කිසියම් වැඩක් කිරීමට පෙර මෙම ප්‍රතිපත්තිය පිළිබඳව අපි ඉදිරියෙන් සිටිමු. ඇත්ත වශයෙන්ම, සේවාදායකයා අභිරුචි පාලන සංවර්ධනය සඳහා ගෙවීමට කැමති නම් (තෙවන පාර්ශවයෙන් පෙර සාදන ලද නිෂ්පාදනය භාවිතා කරනවා වෙනුවට) අපි අනෙක් සියල්ල සමඟ එම අභිරුචි පාලනය සඳහා ප්‍රභව කේතය ලබා දෙන්නෙමු.

    කේත නැවත භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, කිසියම් කාර්යයක් සිදු කිරීමට පෙර කේතයේ කොටස් සේවාදායකයාගේ භාවිතය සඳහා පමණක්ම (හිමිකාර ව්‍යාපාර ක්‍රියාවලියක් සඳහා කියන්න) පැහැදිලිවම සංවර්ධනය නොකළහොත් අපි එහි කොටස් නැවත භාවිතා කළ හැකිය. සේවාදායකයාට සුවිශේෂී කේතයක් සංවර්ධනය කිරීමට අවශ්‍ය නම්, එය ඔවුන්ට ලබා ගත හැකිය.

    අනෙක් අය පවසා ඇති පරිදි, # 4 සැමවිටම නිර්දේශ කෙරේ. සැමවිටම!

    සම්බන්ධයෙන්,
    ටිම් යන්ග්

ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද?

මෙම වෙබ් අඩවිය ස්පෑම් අඩු කිරීම සඳහා Akismet භාවිතා කරයි. ඔබේ ප්රතිචාර දත්ත සැකසූ ආකාරය ඉගෙන ගන්න.