ඔබේ අලෙවිකරණය නීති විරෝධීද?

මාංචු 1

නීති orney ඩේවිඩ් කැස්ටර්, අ ආරම්භක සහ SaaS ව්‍යාපාර පිළිබඳ විශේෂ izing දැනුමක් ඇති නීති firm සමාගම, සති අන්තයේ මට ඊමේල් කළා FTC එහි පළමු ගොදුර සමඟ පදිංචි වී ඇත නව අනාවරණය කිරීමේ නීති.

යෝජිත බේරුම්කරණයේ (PDF) කොටසක් ලෙස, PR සමාගම Reverb Communications රිවර්බ් සේවකයින් විසින් සාමාන්‍ය ගනුදෙනුකරුවන් ලෙස පෙනී සිටිමින් රිවර්බ් සහ එහි ක්‍රීඩා සංවර්ධක සේවාදායකයින් අතර සම්බන්ධතාවයක් හෙළි කිරීමට අපොහොසත් වූ අයිටියුන්ස් සමාලෝචන හිමිකරු ට්‍රේසි ස්නිට්කර් විසින් ඉවත් කළ යුතුය. ස්වාධීන පාරිභෝගිකයින් ලෙස පෙනී සිටින හෝ සමාගම සහ එහි සේවාදායකයින් අතර කිසිදු සම්බන්ධයක් අනාවරණය කිරීමට නොසලකා හරින අයිටියුන්ස් පිළිබඳ වැඩිදුර සමාලෝචන පළ කිරීමද මෙම ගිවිසුම මගින් රිවර්බ් සහ ස්නිට්කර්ට තහනම් බව එෆ්ටීසී වාර්තා කරයි.

මාංචු දමා ඇතමේක නම් හරිම භයානක දේවල්. දශක දෙකක කාලයක් තුළ, මම තම ගනුදෙනුකරුවන්ගේ භාණ්ඩ හා සේවා ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා නොගිය අලෙවිකරණ හෝ මහජන සම්බන්ධතා සමාගමක් සමඟ වැඩ කර ඇති බව මට විශ්වාස නැත. මට හැකි සෑම විටම සහ ඕනෑම තැනක මගේ සේවාදායකයින් ප්‍රවර්ධනය කිරීම - මම මහජනයා රැවටීමට කැමති නිසා නොව, ඔවුන් ඉටු කර ඇති දේ විශ්වාස කරන නිසාය. මම සෑම අවස්ථාවකම මගේ ක්‍රියාවන් හෙළිදරව් කිරීමට උත්සාහ කරමි - නමුත් මට විශ්වාසයි මට බොහෝ ලකුණු මග හැරී ඇති බව.

මෙය සියල්ල වෙනස් කළ හැකිය. ඔබේ සමාගම අදහස් දැක්වීමේ උපාය මාර්ග, උපාය මාර්ග, උසස්වීම් ආදිය සම්බන්ධ කිරීමට කැමති බැවින්… එය එක්සත් ජනපදය තුළ ඉටු කර ඇත්නම් සහ සමාගම සහ සේවාදායකයින් අතර සම්බන්ධතාවයක් හෙළි නොකරන්නේ නම් ඒ සියල්ල සාපරාධී ක්‍රියාවක් විය හැකි බව පෙනේ.

  • කරන්ෙනහිද Nascar රියදුරන් සෑම සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදීම ඔවුන්ගේ අනුග්‍රාහකයන් ප්‍රකාශයට පත් කළ යුත්තේ ඔවුන් තොප්පියක් පැළඳ සිටින නිසා හෝ සෝඩා පානය කරන නිසාද? එක් එක් බම්පර් ස්ටිකරයට පහළින් ඔවුන්ට අනාවරණය කිරීමක් කළ යුතුද?
  • කරන්ෙනහිද දේශපාලන ක්‍රියාකාරී කමිටු (PACs) සෑම වෙබ් අඩවියකම ඔවුන් දේශපාලන ician යා සමඟ වැටුප් සහිත සම්බන්ධතාවයක් ඇති සංවිධානයක කොටසක් බව ප්‍රකාශ කළ යුතුද? අන්තර්ජාලය හරහා ඡන්ද විමසීම් සඳහා ඔවුන් සාමාජිකයන් දහස් ගණනක් යවන විට කුමක් සිදුවේද?
  • මම සේවාදායකයකු ගැන සඳහන් කරන්නේ නම් a ඉදිරිපත් කිරීම හෝ කථාව අපගේ සම්බන්ධතාවයට සම්බන්ධ නොවන උදාහරණයක් ලෙස, ඔවුන් දැන් සේවාදායකයෙකු බව මට හෙළි කළ යුතුද?
  • මොකද කරන්නේ පංකා සහ අනුගාමිකයන්ගේ ගණන? මා සේවාදායකයින් නිසා හෝ මා සේවාදායකයකු නිසා මා අනුගමනය කරන්නේ කොපමණ සංඛ්‍යාවක්ද, මා අනුගමනය කරන්නේ කීදෙනෙක්ද යන්න හෙළි කිරීමට මට ක්‍රමයක් නොමැත. එම සංඛ්‍යාව මහජන මතය අවුස්සමින් අලෙවිකරණය සඳහා යොදා නොගනීද?
  • මම ලිව්වේ අ බ්ලොග් පොත එහිදී මම මගේ සේවාදායකයින් සහ වෙළෙන්දන් බොහෝමයක් (ඇතුළුව) භාවිතා කළෙමි අනතුරු ඇඟවීමේ එ Cast රු) පොතේ උදාහරණ ලෙස. අපට ව්‍යාපාරික සම්බන්ධතාවයක් හෝ වරක් ඇති බව මා හෙළි නොකිරීම නිසා මම දඩ මුදලක් ගෙවන්නද?
  • කරන්ෙනහිද නිෂ්පාදන එවැන්ජලිස්තවරු සම්මන්ත්‍රණවලදී ඔවුන් තම සේවාදායකයින්, නිෂ්පාදන හෝ සේවාවන් ගැන කතා කිරීමට යන බව සඳහන් ලාංඡනයක් හෝ තොප්පියක් පැළඳිය යුතුද?
  • සමහර විට මම ඉලක්ක සමාගම් සහ ඒවා ගැන ලියන්න, නැතහොත් අනාගතයේදී ව්‍යාපාර සම්බන්ධතාවයක් ගොඩනගා ගැනීමේ අවස්ථාව සඳහා මා හඳුන්වා දෙන්න. මම ඔවුන්ට කෝපි එකක් මිල දී ගැනීමේදී හෝ ඔවුන්ගේ අත සොලවන විට මා එය කරන්නේ ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාරය ලබා ගැනීමට බලාපොරොත්තුවෙන් සිටින නිසා බව දැන් මට හෙළි කළ යුතුද?
  • කරන්ෙනහිද කීර්තිමත් වෙළඳ දැන්වීම්වල හ voice- ඕවර් සහ පෙනී සිටීම දැන් ඔවුන් නිෂ්පාදනයේ හෝ සේවාවේ ගෙවන අනුමත කරන්නෙකු බව ඔබට පැවසීමෙන් අවසන් විය යුතුද?

නීතිය ව්‍යර්ථ කිරීමට උත්සාහ කරන බව මට වැටහේ රැවටිලිකාරයි භාවිතයන්, නමුත් ගැටලුව වන්නේ මගේ සමස්ත සබැඳි පෞරුෂය, මගේ ට්විටර් ගිණුම, මගේ ෆේස්බුක් තත්වයන්, මගේ වෙබ් අඩවි සහ මගේ ලිවීම යන සියල්ලම පදනම් වී ඇත්තේ මා ව්‍යාපාර සමඟ ඇති සබඳතා මත ය. මගේ සමාගමේ ආදායම පදනම් වී ඇත්තේ මගේ සේවාදායකයින් කොතරම් හොඳින් අලෙවි කරනවාද යන්න මතය. මම ඔවුන් වෙනුවෙන් ගෙවන උපදේශකයෙක් - දිනකට පැය විසිහතරක් සහ සතියේ දින හත. මම කිසිවෙකු රැවටීමට උත්සාහ නොකරමි… නමුත් මම උත්සාහ කරන්නේ මගේ සේවාදායකයින් වෙනුවෙන් අධිකාරය, දැනුවත්භාවය සහ එවැන්ජලිස්ත සේවය වැඩි කිරීමට ය. මම වෙන කා ගැනද කතා කරන්න යන්නේ?!

ඔබත් දැන් මා මත කෆ්ස් දමා යතුර විසි කරන්න.

නැත්නම් මට කැනඩාවට ගොස් මා කරන දේ දිගටම කරගෙන යා හැකිය. එහි අඩුලුහුඩුකම් ඇත… ඔබේ රැවටිලිකාර ක්‍රියාවන් වෙරළට ගෙනයන්න.

17 අදහස්

  1. 1

    ෆෙඩරල් රජය, ක්‍රීඩා පිටිය සමතලා කිරීමට ප්‍රශංසනීය ලෙස උත්සාහ කරන අතරම, ව්‍යාපාර කටයුතු මැඩපැවැත්වීමට බොහෝ දුරට තල්ලු කරයි. මම අදහස් කළේ ඊලඟට ඇති දේ, පොදුවේ වෙළඳ දැන්වීම් නීති විරෝධී කිරීම?

    සමහර විට ඔවුන් වැඩි අවධානයක් යොමු කළ යුත්තේ ණය උපදේශන සේවා වැනි මිනිසුන් රැවටීම සඳහා බිම් මට්ටමේ සිට ගොඩනගා ඇති සමාගම් වෙත ය. ඔහ්, මම ඒක හයියෙන් කිව්වද? lol

  2. 2

    ඔබ එසේ පැවසීම විකාරයකි, ප්‍රෙස්ටන්! ණය සේවා පාලනය කරන නව නීති රීති පිළිබඳව FTC විසින් පිටු 200 කට වඩා නිකුත් කර ඇත. එය එතරම් නරක දෙයක් නොවිය හැකිය, මන්ද එය එම ව්‍යාපාරවලින් බහුතරයක් ව්‍යාපාරයෙන් ඉවතට තල්ලු කරනු ඇත. කර්මාන්තයේ ධනාත්මක පැත්තේ සිටින සේවාදායකයකු අප සතුව ඇති අතර ඔවුන්ට එම වංචාකාරයින් සමඟ තරඟ කිරීමට සිදුවීම කනගාටුවට කරුණකි.

    ඇත්ත වශයෙන්ම, අවසාන උත්ප්‍රාසය වන්නේ ක්‍රෙඩිට් කාඩ් සමාගම් පාරිභෝගිකයින් වම සහ දකුණට දිගින් දිගටම ඉරා දැමීමයි… නමුත් ෆෙඩ්ස් එය නිවැරදි කිරීමට උත්සාහ කරන සමහර සමාගම් පසුපස යයි!

    මම ඔබ සමඟ මුළු හදින්ම එකඟ වෙමි. මෙය හුදෙක් ව්‍යාපාරය මැඩපැවැත්වීමට පමණක් නොවේ, එය තවත් ව්‍යාපාර පිටරටට යැවීමට සහ FTC වෙත ළඟා වීමට යන්නේ නැත!

  3. 3

    ම්ම්, එම උදාහරණ සියල්ලම වලංගු සැසඳීම් කරන්නේ කෙසේදැයි විශ්වාස නැත. මෙය අවසාන පරිශීලකයාගේ අනුදැනුමකින් තොරව ඔබට ගෙවනු ලබන දේවල් කීමට මවා පෑමක් වන අතර එම දේ පැවසීම සඳහා ඔබට මුදල් ගෙවනු ලබන අතර එය ඔබේ සැබෑ මතය නොවේ. ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය බොරු කීමෙන් මිනිසුන් ප්‍රයෝජන ලබා ගත හැකි ස්ථාන ගැන ය. සේවකයෙකු සමාලෝචනයක් හෝ නිෂ්පාදනයක් ගැන යමක් පවසන බොහෝ නීත්‍යානුකූල සමාගම්, ක්‍රීඩාවට ආදරය කළ අවුරුදු 13 ක් වයසැති පිරිමි ළමයෙකු හෝ ඇමසන් පිළිබඳ පොතකට ආදරය කළ මවක් ලෙස පෙනී සිටීමට උත්සාහ කරනවා වෙනුවට කාරණය හෙළි කරනු ඇත. මම හිතන්නේ එය පළ කරන පුද්ගලයාගේ අවංක භාවය ඇත්තෙන්ම එය වෙනසකට භාජනය වේ.

    Nascar - මට හොඳටම විශ්වාසයි අනුග්‍රාහකයන් එහි පැමිණීමට මුදල් ගෙවා ඇති බව අපි කවුරුත් දන්නා නිසා ඔවුන්ගේ පැහැදිලි කිරීම පැහැදිලි කිරීමට අවශ්‍ය නැත. දැන් විනෝදජනක දෙය නම් drug ෂධ සමාගම් විසින් අනුග්‍රහය දක්වන මෝටර් රථ සියල්ලන්ටම පෙනෙන පරිදි දැන්වීම් පුවරුවක ඇති සියලුම අතුරු ආබාධ ලැයිස්තුගත කර ට්‍රේලරයක් ඇද ගැනීමට සිදුවීමයි. 🙂

    PACs - මෙය තවත් බැරෑරුම් කාරණයක් වන අතර ඒ හා සමානව අවධානය යොමු කළ යුතු නමුත් එය කිසි විටෙකත් කනගාටුවට කරුණක් නොවේ.

    ඉදිරිපත් කිරීම් වල සේවාදායකයින් - මම හිතන්නේ බොහෝ අය එසේ කළ යුතු අතර, ඔබ බොහෝ විට උදාහරණ ලෙස භාවිතා කරන්නේ නම් ඔබ එසේ නොකරන්නේ මන්දැයි ඔබට විශ්වාස නැත, ඔබත් ඔවුන් කුලියට ගැනීමට ඔබට ලැබුණු සාර්ථකත්වය ගැන ජනතාව දැන ගැනීමට ඔබට අවශ්‍යය. සමහර විට මට මෙයින් ප්‍රයෝජන ගත හැකි නොපැහැදිලි උදාහරණයක් මග හැරී ඇත (අනෙක් ඒවා කෙළින්ම විකුණුම් තණතීරු.)

    රසිකයෙක් හෝ අනුගාමිකයෙකු වීම මූලික වශයෙන් නිෂ් less ල ය, එබැවින් එය සැබවින්ම ඕනෑම දෙයක් අදහස් කරයිදැයි මට සැකයි. මම කිව්වේ මාව අනුගමනය කරන්නේ කවුද කියලා ඔයා ඇත්තටම දන්නවද? එසේත් නැතිනම් ඔබේ ගණන් කිරීම් නිෂ් less ල සංඛ්‍යා වන විට ඔබ කෙතරම් හොඳ දැයි ප්‍රචාරය කිරීමට ඔබේ ගණන් භාවිතා කිරීම ගැනද?

    පොතේ පළමුවැන්නෙහි, මට පිටපතක් නොමැත (සමාවෙන්න) එබැවින් ඔබ පොතේ ඒ ගැන කතා කළේ කෙසේදැයි මට විශ්වාස නැත, නමුත් ලිපිය එහි සම්බන්ධතාවයක් ඇති බව දැන ගැනීමට සලස්වයි. ඔවුන් ඔබේ පෙර / වර්තමාන සේවාදායකයෙකු බව වඩාත් පැහැදිලිව කිව හැකිව තිබුනි, නමුත් මම හිතන්නේ නැහැ ඔවුන් පොතට සමාලෝචනය කළ අපක්ෂපාතී පිටස්තරයෙකු ලෙස කිසිවෙකු ඔවුන් දෙස බලනු ඇතැයි කියා. දැන්, ඔබ ඔවුන් පොතේ උදාහරණයක් ලෙස භාවිතා කරන්නේ නම්, ඔබ ඔවුන් සමඟ වෙබ් අඩවියේ වැඩ කළ බව කොතැනක හෝ සඳහන් කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. නමුත් ඔබ ඔවුන් සමඟ වැඩ කළ බව පවසන දේට ගෞරවය දීමට එය වැඩි ය (නැවත භාවිතා කළ ආකාරය හරියටම නොදනී. ඔබ කළ දේ වැරදියි කියා මට හැඟේ නම් කියන්න බැහැ.)

    මට මෙය අදහස් 2 කට බෙදීමට සිදු විය

  4. 4

    නිෂ්පාදන එවැන්ජලිස්තවරු - ඔව්! ඔබ ඔබ ගැන කතා කරන පුද්ගලයින්ගෙන් මුදල් ලබා ගන්නේ නම් ඒ ගැන පැහැදිලි වන්න. එම්එස් නිෂ්පාදන පිළිබඳ සම්මන්ත්‍රණ වලදී එම්එස් සමූහයක් කතාබහට ලක් කර ඇත්නම්, විශ්වාසවන්ත පරිශීලකයින් ලෙස පෙනී සිටිමින් එය නිෂ්පාදනයට තමන්ගේම ආදරය කරන අතර ඒ සඳහා ඔවුන්ට මුදල් ගෙවීම ඊට එරෙහිව විශාල විරෝධයක් එල්ල වනු ඇත. ඩබ්ලිව්පී ගැන කතා කරන සෑම අවස්ථාවකම මම ඒ දේවල් මතට නැඹුරු විය හැකි වුවත්, මම නිෂ්පාදිතය සඳහා විශාල උද්‍යෝගයක් ඇති බව ප්‍රකාශ කිරීමට වග බලා ගන්නෙමි. ඒ ගැන කිසිවක් කීමට මට කිසි විටෙකත් මුදල් ගෙවා නැත ( මම මිනිසුන් වෙනුවෙන් දේවල් රිසිකරණය කර මුදල් ඉපැයුවද.)

    කෝපි මිලදී ගැනීම - නැවතත් මම සිතන්නේ මෙය නැවත ලබා දී ඇති බවයි. ඔබ එය කරන විට ඒවා විකිණීමට කිසිවක් නැතැයි යමෙකු විශ්වාස කිරීම වඩා දුෂ්කර ය.

    වෙළඳ දැන්වීම් - සැබෑ පුද්ගලයෙකු කතා කරන විට ඔවුන් දැනටමත් ඔවුන්ගේ “ගෙවූ සහතිකය” සමඟ මෙය කරයි. නැවතත් මම සිතන්නේ එය කිසිවෙකු විසින් ප්‍රශ්න නොකරන බව ඔවුන් ලබා දී ඇති බවයි.

    මම හිතන්නේ අවසානයේදී ඒ සියල්ල කියනු ලබන දේවල අවංක භාවය සහ එම ක්‍රියාවන්ගේ අභිප්‍රාය වෙතට පැමිණේ. බොහෝ අවස්ථාවන්හිදී අප දන්නා පරිදි දැන්වීම් පළ කරන විට සහ එම රේඛාව බොඳ කළ හැකි දේවල් සිදු වූ විට මිනිසුන්ට එය අක්ෂර වින්‍යාස කිරීමට සිදුවේ (ලිපි හෝ තොරතුරු තොරතුරු වැනි පුවත්පත් දැන්වීම් සඳහා ගෙවන වෙළඳ දැන්වීම් දැමීම වැනි). හෝ ඔවුන් අතර ඇති සම්බන්ධතාවය. අවංක වෙළඳ ප්‍රචාරණ පුරුදු වලට කරදර වීමට කිසිවක් නැතැයි මම නොසිතමි.

  5. 5

    ඔබ බොහෝ උපකල්පන @ripsup කරන අතර ඔබේ අවසාන ඡේදය මගේ සම්පූර්ණ තර්කයට සහය දක්වයි. “මේ සියල්ල අවංකකම හා අභිප්‍රාය කරා පැමිණේ.” මම ඔබ සමඟ අවම වශයෙන් එකඟ නොවෙමි. ඉතින්… කරුණාකර මා අවංකද නැද්ද යන්න FTC තේරුම් ගන්නේ කෙසේද සහ මගේ අභිප්‍රාය කුමක්ද යන්න පැහැදිලි කරන්න.

  6. 6

    FTC පළමුවෙන්ම ඒ ගැන සොයා බලන්නේ පැමිණිල්ලක් තිබේ නම් පමණි. ඔබ වෙනත් අයෙකු ලෙස පෙනී සිටිමින් හෝ ධනාත්මක (හෝ තරඟකරුවන්ගේ නිෂ්පාදන කෙරෙහි negative ණාත්මක) කීමෙන් ඔබට යම් ආකාරයක මූල්‍ය ප්‍රතිලාභයක් ඇති බව සැඟවී තිබේ නම්, ඒ පිළිබඳව අවධානය යොමු කළ යුතුය. ලිපියේ එය පවසයි

    සමාලෝචන ස්වාධීන පාරිභෝගිකයින්ගෙන් ලබා ගත් බවට හැඟීමක් ලබා දෙමින් එම ක්‍රීඩා ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා එය කුලියට ගත් බවත් එය ඕනෑම විකුණුම් ප්‍රතිශතයක් ගත් බවත් හෙළි කිරීමට අපොහොසත් වීමෙන් රිවර්බ් රජය සමඟ උණු වතුරට පැටලී ඇත.

    ඔබ අවංකව සිටින බවට ඔබගේ අවසාන ඡේදයට මම එකඟ වෙමි (මම ඔබ ගැන දන්නා දෙයින් අවම වශයෙන්) එබැවින් ඔවුන්ට එහි ගැටලුවක් සොයාගත නොහැකි වනු ඇත. එහෙත්, ඔබ මුදල් ගෙවන විට ඔබ යම් ස්වාධීන පුද්ගලයෙක් යැයි කියමින් දවස පුරාම චාචාට පහර දුන්නා නම් එය ප්‍රශ්නයක් වනු ඇත. අනෙක් සියලුම වෙළඳ ප්‍රචාරණ මාධ්‍යයන්ටද මෙම ප්‍රශ්නයම ඇති අතර පාරිභෝගිකයාට ගැටලුව පිළිබඳව දැනුම් දිය හැකි ආකාරයෙන් මෙය ප්‍රකාශ කිරීමට ක්‍රම සොයාගෙන ඇත. මෙය අළුත් දෙයක් නොවන අතර මම සිතන්නේ පෙර පැවති නීතිරීති අදාළ වන අතර මා උදාහරණ සමඟ ගැටළුවක් ඇති කළේ මන්ද යන්නයි.

    පැති සටහන: වෙළඳ දැන්වීම් පිළිබඳ එක්සත් රාජධානියේ නීතිවලට වඩා මම කැමතියි ඊට වඩා දැඩි වන අතර ඒ හා සමාන දෙයක් අප විසින් අනුගමනය කරනු ඇතැයි මම ප්‍රාර්ථනා කරමි.

  7. 7

    සෑම විටම වංක වෙළෙන්දන් සිටින අතර, සමාජයට ස්තූතිවන්ත වන අතර, මෙම පුද්ගලයින් මත වචනය පිටවනු ඇත. 'ගැනුම්කරු පරෙස්සම් වන්න' කුමක් සිදු වුවද? අපට තවදුරටත් පෞද්ගලික වගකීමක් නැද්ද? එෆ්ටීසීයේ තීන්දු උල්ලං ting නය වේ යැයි බියෙන් (ඇත්ත වශයෙන්ම මාර්ගෝපදේශ මිස නීතියක් නොවේ) අලෙවිකරුවන්ට සහ මහජන නියෝජිත ආයතනවලට ඔවුන්ගේ දොරවල් වසා දැමීමට බල කිරීම නිසා වඩාත් 'අවංක' රැකියා මුහුදු වෙරළට යනු ඇත. ඒක ලොකු අයියා, මට ඒක දරාගන්න බැහැ.

    PS: යන්න චාචා! 😉

  8. 8

    හොඳයි, මම මගේ අදහස ආරම්භ කිරීමට පෙර, මට නිල වාණිජ සම්බන්ධතාවයක් නොමැති බව කියන්නට ඉඩ දෙන්න Douglas Karr, ඔහුගේ විවිධ සමාගම් සහ වාණිජ ආයතන, ඔහුගේ බ්ලොග් අඩවියට සහභාගී වීමෙන් මුදල් ඉපැයීමට සෘජු උනන්දුවක් සහ මගේ හෝ ඔහුගේ සැබෑ හැඟීම් පිළිබිඹු කළ හැකි හෝ නොකළ හැකි විවරණය. තවද, මෙම අදහස් දැක්වීමෙන් ලැබෙන ඕනෑම ව්‍යාපාරික උනන්දුවක් තදින්ම සිදුවන්නේ ස්වයං-ප්‍රේරිත ප්‍රවර්ධන උපදේශනය සඳහා වන වාණිජ නොවන උත්සාහයන් නිසා වන අතර, එය අදාළ කිසිවක් කෙරෙහි කිසිදු බලපෑමක් ඇති නොකරනු ඇත.

    නියම පෝස්ට්, ඩග්.

  9. 9

    මම ඊලඟ මිනිහා ඩග්ලස් තරම් ලිස්සන සුළු බෑවුම් ගැන සැලකිලිමත් වෙමි. නමුත් ඔබ අවසානයේ පෙන්වා දෙන පරිදි, ප්‍රශ්නයේ පුරුද්ද පැහැදිලිවම රැවටිලිකාර විය. එය හෙළිදරව් කිරීමේ කාරණයක් නොවේ, එය වංචනික ලෙස “සාමාන්‍ය ගනුදෙනුකරුවන් ලෙස පෙනී සිටීම” පිළිබඳ කාරණයකි. මෙහි විශාල හැන්දක් අභිප්‍රාය විය.

  10. 10

    තේරුම් ගත්තා, ඉයන්. නමුත් FTC රෙගුලාසි රැවටීමට කතා නොකරයි - ඒවා කතා කරන්නේ අනාවරණය කිරීමට පමණි.

  11. 11

    මට මතකයි මේ කාරණය බිඳී ගිය විට මම සිතුවේ එය එකල දේවල් රැවටිලිකාර පැත්තෙන් පැහැදිලිව පෙනෙන බවය, එබැවින් ගොස් එය සොයා බැලීය.

    http://www.mobilecrunch.com/2009/08/22/cheating-the-app-store-pr-firm-has-interns-post-positive-reviews-for-clients/

    Cnet ලිපිය ඇත්ත වශයෙන්ම ඔවුන් කළ දෙයට නොගැලපෙන අතර ඔවුන් පවසන දෙයට දෙපැත්තක් ගැනීම කාරුණික ය (බොහෝ විට බේරුම්කරණය නිසා විය හැකිය.) මම සිතන්නේ අනෙක් ලිපියේ ඇති දේ ඔබ දුටු විට එය තව ටිකක් පැහැදිලි වනු ඇත සිදුවෙමින් පවතින අතර එය වඩාත් පැහැදිලි කප්පාදුවක් බව.

  12. 12
  13. 13
  14. 14

    නැහැ

    “අනාවරණය කිරීමක් නැත” + “ව්‍යාජ නිරූපණය” = රැවටීම

    මම AIM සමඟ කතාබස් කරමින් සිටි “SexyHotCheerTeen17” නොවේ නම් රැඳී සිටින්න, ඔබ කරදරයට පත්වීම ගැන ඔබ කනස්සල්ලට පත්ව සිටින්නේ එයයි. මාතෘකාව හදිසියේම චාචා වෙත මාරු වූ විට එය අමුතු දෙයක් යැයි මම සිතුවෙමි. 🙂

  15. 15
  16. 16

    අවාසනාවට, එය ක්‍රියා නොකරනු ඇත ඩේව්. මම දැනටමත් ඩේවිඩ් සමඟ එම ක්‍රමය අනුමත කර ගැනීමට උත්සාහ කර ඇති අතර ඔහු පැවසුවේ මගේ TOS හි එය සරලව සඳහන් කළ නොහැකි බවයි… එය සෑම සඳහනකටම අනුකූල විය යුතුය.

  17. 17

    ඩග්ලස්, පෝස්ටයට ස්තූතියි, එය ඉතා රසවත් මාතෘකාවකි. පුහුණුව ඔබේ ඇසුරුම්වල ව්‍යාජ සාක්ෂි තැබීමට සමාන බව මම කියමි. ඔබගේ ගැටළු ලැයිස්තුවට අනුව, මෙය ඔවුන් ආදර්ශයක් සපයන බවක් හැඟේ, අතීතයේ හවුල් සේවාදායකයක ගීත මිලියනයක් සමඟ නැප්ස්ටර් සහ ව්‍යාපාර සමඟ රජය කර ඇති දේට සමාන ය. ඔබ උදාහරණ ටිකක් අන්තයට ගෙන යන බවක් පෙනේ, මෙය නිදර්ශන අරමුණු සඳහාද? භාණ්ඩයක් මිලට ගැනීමට ගනුදෙනුකරුවන් රවටන කිසිවක් නොකර සිටීම ඔබ අනුමාන කරයි.

ඔයා සිතන්නේ කුමක් ද?

මෙම වෙබ් අඩවිය ස්පෑම් අඩු කිරීම සඳහා Akismet භාවිතා කරයි. ඔබේ ප්රතිචාර දත්ත සැකසූ ආකාරය ඉගෙන ගන්න.